新聞主題 |
原廠康明斯發(fā)電機組與OEM工廠之爭 |
康明斯原則上是一個發(fā)動機的成功制造廠商,其中的17%的產(chǎn)量被拿來組合成備用柴油發(fā)電機組。自1986年,改革開放初期,康明斯銷到中國南方的備用柴油發(fā)電機組,大部分是康明斯原廠之產(chǎn)品。有部分是國外的G-OEM制造,制造地為新加坡最多,部分自英國,但原廠機(就是CPG(康明斯Power Generation),在此后會經(jīng)常使用此詞)約占80%以上。
圖1 康明斯發(fā)電機組市場銷售渠道流程圖 |
一、渠道分析
自2000年以后,市場的競爭慢慢起來,下游低價的產(chǎn)品已經(jīng)慢慢進入,迫使康明斯除了進口機臺之外;在國內開始組裝柴油發(fā)電機,其品牌為康明斯偉力(現(xiàn)更名為康明斯電力),并授權國內廠家,使用合資廠的重慶康明斯發(fā)動機廠生產(chǎn)的發(fā)動機(Engine)來組裝柴油發(fā)電機組(Generator)。如圖2所示的G-OEM2,康明斯柴油發(fā)電機組部門,變成有四種渠道來銷售柴油發(fā)電機,其中康明斯世界的GOEM更有200家以上。
圖2 康明斯發(fā)電機組銷售組織架構圖 解釋 PGBU:發(fā)電用業(yè)務單元 GOEM1:國外OEMG OEM2:國內OEM CPG:康明斯電力柴油發(fā)電機組 |
如此的渠道設計,發(fā)動機(Engine)的制造廠與整機(Generator SET)的制造廠各有其自身的利潤中心,柴油發(fā)電機組各廠之間因為屬性不同(有的是100%為康明斯所有,有的是技術合作,有的是股份制),也各為其主,誰也不讓誰,表面一團和氣,暗地波濤洶涌;再者,各G-OEM都是獨立自主的公司及品牌;只是發(fā)動機(Engine)使用康明斯發(fā)動機而已,更是不聽令于康明斯公司指揮,全部進入華南市場,造成天下大亂的局面,康明斯公司面對如此局面,心有余而力不足,束手無策,再加上上層只注重A.O.P.(年度預測)的完成,并沒有太在意下游的紛爭,造成下游代理商自相殘殺,只注重以低價格奪取訂單,之后就一了百了,并不注重完整的售后服務系統(tǒng)??蛻舾悄涿畹慕佑|到各式各樣的康明斯代理商,而不知其中的真?zhèn)闻c屬性,更不知該用多少的價格來買取康明斯的產(chǎn)品是屬于合理的,所以目前康明斯的性能/價格比是一團混亂,完全在市場失去他應有被尊重的一面。
二、渠道沖突
由于康明斯在市場戰(zhàn)略的定位上就是以極大化的占有市場為目標所以在產(chǎn)品上,他們包羅了進口機與國產(chǎn)機,而功率也由最小的31kW到2000kW,幾乎含蓋著所有客戶單機使用之高速備用柴油發(fā)電機組,(高速是指1500rpm)的規(guī)格,且所有機臺均具備有可并聯(lián)功能,可供容量增加到客戶所需之數(shù)量。
在客戶覆蓋面上,康明斯也是采取較為放任的代理制度,幾乎是區(qū)域代理密度最高的一家知名品牌,由PGBU底下四大部門(參考圖3)自行負責尋找代理商,彼此之間嚴重缺乏溝通的渠道,相互之間并不信任;另外由發(fā)動機廠所產(chǎn)生的約200家G-OEM1工廠自主性也相當?shù)母?,所以造成賣家充斥著整個華南柴油發(fā)電機組市場,到處是康明斯。
康明斯發(fā)電機組競爭關系圖 |
在此前提之下,康明斯的市場知名度與覆蓋率是達成了;但渠道成員之間的嚴重沖突也發(fā)生了,如表1。
表1 沖突組合
1.
|
發(fā)動機制造廠
|
v.S.
|
CPG(原廠柴油發(fā)電機組)
|
2.
|
G-OEM
|
V.S.
|
CPG(原廠柴油發(fā)電機組)
|
3.
|
國產(chǎn)
|
V.S.
|
進口
|
4.
|
經(jīng)銷商
|
V.S.
|
原廠
|
5.
|
客戶
|
V.S.
|
經(jīng)銷商
|
6.
|
經(jīng)銷商
|
V.S.
|
經(jīng)銷商
|
7.
|
零件代理商
|
V.S.
|
機組經(jīng)銷商
|
8.
|
DBU
|
v.s.
|
PGBU(BU Power Generation)
|
9.
|
物流
|
V.S.
|
其他渠道成員
|
但G-OEM也經(jīng)常性反唇相譏:你原廠是錢賺夠了,規(guī)格上作了過度保護;且客戶對原廠經(jīng)銷系統(tǒng)的服務品質也不是很滿意的。諸多的沖突無時無刻存在于康明斯的渠道管理之中,從康明斯內部上游的發(fā)動機制造中心和整機制造中心就開始有利益的沖突,發(fā)動機部門一直要廣設G-OEM工廠,使其發(fā)動機的銷售量蒸蕩日上,而CPG希望發(fā)動機部門要有所節(jié)制,甚至將全部的生產(chǎn)量全部供給給CPG,由CPG來統(tǒng)籌管理,以便控制市場,再來就是所有的G-OEM工廠加入戰(zhàn)局,支持發(fā)動機部門,鼓勵其努力生產(chǎn),將產(chǎn)品大量外放;但彼此之間,也會因為市場區(qū)域及發(fā)動機的供應與價格產(chǎn)生嚴重的矛盾。再者,G-OEM生產(chǎn)出來的最終產(chǎn)品經(jīng)常低於原廠所設的規(guī)范標準,服務產(chǎn)出也是與客戶的期望值有所差距。
再來進口機與國產(chǎn)機的客戶嚴重重疊,彼此主管單位,為自身的業(yè)績達成,互不相讓且互相指責,視原廠的指令于無物,每個人都走在法律邊緣,沖突非但不是隱性的,而且具有情緒性,完全沒有經(jīng)濟價值的考量,為了拿到案子,甚至于低于進價的在銷售機臺,然后再用周邊系統(tǒng)工程與不法的手法賺取利潤;相互之間,互不尊重沒有游戲規(guī)則上面的主管雖不支持彼此打群架但毫無協(xié)商力度,這造成了康明斯公司的形象嚴重受損之外,各經(jīng)銷商并沒有實質的利潤,進而形成了經(jīng)銷商與原廠之間的沖突。
經(jīng)銷商與原廠之間,本來就存在有天然的沖突因素:
1、財物上:
經(jīng)銷商希望原廠放款越多越好,原廠希望經(jīng)銷商離廠付現(xiàn),經(jīng)銷商希望進價越低越好,而原廠總是喜歡擠牙膏,壓力反彈多大,就給多點好處,能不給就不給。
2、市場覆蓋率:
原廠希望通過多重的渠道及細分的市場來廣設經(jīng)銷商,以便達到廣度的市場覆蓋率,但每個經(jīng)銷商均希望自己都是區(qū)域獨家,且區(qū)域越大越好,即使無能為力也無所謂。
3、客戶管理:
原廠希望要一清二楚最終客戶的動向,而經(jīng)銷商是不喜歡原廠了解太多,最好由他一手包辦,因為彼此不信任。
這以上等等都讓原廠與經(jīng)銷商存在的天然沖突因素,而現(xiàn)在康明斯因為自身發(fā)動機與整機,自制與G-OEM,進口與國產(chǎn)的種種市場策略的不協(xié)調,造成整個系統(tǒng)上錯綜復雜的沖突,且無法做好裁判的角色。在經(jīng)銷商互相殘殺之后,沒有利潤的結果尋求原廠的支持與主持正義,但往往得不到可以接受的反應,一而再,再而三之后幾乎造成所有目前康明斯在華南的經(jīng)銷商,沒有一個是真心誠意的對康明斯有忠誠度,沒有一個經(jīng)銷商會覺得當康明斯經(jīng)銷商是光榮的。
原廠對經(jīng)銷商這些態(tài)度,也是知之甚詳,甚至有所不滿,但是因為自己本身的管理出了問題,也不敢也無法對經(jīng)銷商提出制裁。更何況,制裁也沒有用了,因為惡斗之后的經(jīng)銷商幾乎沒有利潤可言了,經(jīng)過多年的執(zhí)行經(jīng)驗之后,康明斯這些主管官員,也是多一事不如少一事。爭執(zhí)是不會妨礙上游達成業(yè)績,這就造成前面所言,上游吃香喝辣的,下游沒有利潤可言,這看似經(jīng)銷商自己惡斗自食惡果,其實是制度出了問題,渠道出了問題,管理及績評出了問題。
再者,經(jīng)銷商網(wǎng)與經(jīng)銷商網(wǎng)之間,與單獨網(wǎng)內的互動與互信是相對的差到極點,彼此之間的交往,其不信任程度,較之與競爭對手有過之而無不及,甚至于在知道打不過自己網(wǎng)內的成員時,會將信息往競爭對手處放,招來競爭對手壞了局面,再另行打算,或者以焦土政策行之,使得到客戶訂單者,非但沒有利潤,甚至以賠錢作收。這在康明斯而言,這已經(jīng)不是經(jīng)銷網(wǎng)了,而是一個一個破碎的點,是連不起來的,沒有辦法反饋正確的信息給原廠的一群殺紅眼的經(jīng)銷商。
由于各制造者支持各自經(jīng)銷網(wǎng),在同一區(qū)域作惡斗型的銷售,最終結果出現(xiàn)三個結果:
1.客戶取消方案,不予采購。
2.客戶向競爭者采購。
3.某一經(jīng)銷商拿到訂單,但利潤微薄,甚至必須原廠的支持才可以打平。
面這三個結果,都產(chǎn)生客戶對康明斯的不滿,對康明斯的經(jīng)銷商不理解與不諒解,其中的第一個結果,可能是因為客戶真的不需要而停止采購,但有很多案例是被一堆康明斯的經(jīng)銷商互相自我攻擊到不信任康明斯,放棄了康明斯。
至于第三個結果,那才是惡夢的開始,以低價或賠錢來接到的生意,經(jīng)銷商會用什么方法來對待客戶呢?當然是無所不用其極,交貨不順暢、裝機不確實、故意設障礙、高價索領虛報一些沒有附加價值的金額···都一而再,再而三發(fā)生在康明斯的經(jīng)銷商與客戶之間,所以售后服務嚴重落后于康明斯寫在公司的愿最條例之中的內容:永遠交出令客戶超值的產(chǎn)品,相反的,客戶得不到經(jīng)銷商較好的售后服務,造成不滿,經(jīng)常與經(jīng)銷商產(chǎn)生嚴重的沖突,最后將怨、怒氣往上提升到康明斯原廠,認為渠道出了問題,管理者卻放任不管,造成客戶與原廠的直接沖突。最后有可能演變成互相不理解、不諒解,為著權益問題,最后走上法律徒徑。
DBU與PGBU的沖突
因為渠道管理者的種種原因,下游成員的惡斗造成客戶的損失,最后導致整個渠道成員的全輸,是康明斯目前在華南最嚴重且最潛在的核心問題。康明斯在華南的渠道沖突,除了由產(chǎn)品線造成的系統(tǒng),集團式的沖突外,另外一個嚴重沖突是DBU與PGBU的沖突。
DBU(Distributor Bussiness Unit)是康明斯為服務客戶而設立的一個事業(yè)群,但自成立至今,他的基本定位是應該依附在售機部門或自行獨立?自行獨立是否純粹是服務經(jīng)銷商,服務客戶不作任何獲利?或有所獲利,但獲利應該多少?他們提供的零配件如何訂價?服務費用如何訂價?都尚未得到最終的定位:自2005年康明斯的年報可以看出來DBU不管他目前定位如何,他的SALES Amount已經(jīng)占整個電力事業(yè)部的10.3%。營業(yè)額約是PGBU的60%,他的凈利卻是PGBU的幾倍,這中間也產(chǎn)生了PGBU、DBU與D(經(jīng)銷商)因為利潤的分配,人員的調度,客戶的服務等···多年的論戰(zhàn)與沖突最終造成了DBU與PGBU兩個首腦的誓不兩立,而下游的渠道成員,也是選邊站,各護其主,把整個銷售與服務的渠道,變得外馳內張,最后變成公開的沖突,造成康明斯專業(yè)形象的受損,競爭對手乘虛而入,真是兩敗俱傷,樂了觀戰(zhàn)的競爭對手。
康明斯華南區(qū)積累了多年的失真與放任的渠道管理,最后終于變成系統(tǒng)內各幾大事業(yè)部的嚴重沖突,及下游成員無利可圖,并對康明斯產(chǎn)生了信心危機,客戶漸漸對康明斯產(chǎn)生負面印象,如果康明斯仍然以自己的領先技術為傲,以自己產(chǎn)品獨步全球為樂,忘怯或疏忽了營銷渠道的經(jīng)營,終將會被自己內部所造成的沖突與矛盾所淹沒。
----------------
以上信息來源于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)新聞,特此聲明!
若有違反相關法律或者侵犯版權,請通知我們!
溫馨提示:未經(jīng)我方許可,請勿隨意轉載信息!
如果希望了解更多有關柴油發(fā)電機組技術數(shù)據(jù)與產(chǎn)品資料,請電話聯(lián)系銷售宣傳部門或訪問我們官網(wǎng):http://www.jubaao.com